Monday, October 1, 2007

心得:戰火影展[三不管地帶] - by 劉宛靈

簡介:
  本片曾榮獲2001年金球獎最佳影片,奧斯卡金像獎最佳外語片,坎城影展最佳劇本獎…。片中敘述1993南斯拉夫內戰時,一位波士尼亞士兵(崔奇)以及塞爾維亞菜鳥士兵(尼諾)陰錯陽差地被困在兩軍交戰中間的戰壕之中,而戰壕中還有一位崔奇的同袍(慈拉)因為身體壓著彈跳地雷而陷入進退維谷、動彈不得的局面。崔奇一方面為了解救同袍而傷腦筋,另外還和敵方的菜鳥士兵大玩勾心鬥角的遊戲。而聯合國的中立援救者又會如何處理這樣棘手的情況呢?在這樣的情節中,影片充分表現出對戰時高階政府和高級將領處事方式的暗諷,以及媒體在戰地所扮演的角色。整部片故事行進過程流暢簡潔,並無過於錯綜交錯的劇情,卻清楚地將戰時人性的不信任、荒謬、冷漠、仇恨等情感一筆一畫勾勒出來。崔奇和菜鳥尼諾的相處模式也在言行之中透出一股黑色幽默,為整部片添了一筆額外的色彩。片尾的處理更是將戰爭中諸多人性交織之下的無奈以無以言表的方式呈現,如同揮之不去的煙硝,嬝嬝直上青天…。



觀影心得:
  本來一開始看到中文片名《三不管地帶》,還以為是像南韓和北韓中間的北緯三十八度線武裝地區之類的地方,結果竟是兩軍交戰的壕溝之中。而崔奇和菜鳥尼諾之間的互動也常令人哭笑不得。就如同著名戲劇《等待果陀》中的兩人,在無奈的等待中有著黑色幽默外加濃厚的荒謬感。不同的是,當崔奇和尼諾處於敵對關係,┌誰有武力┘這件事情就變得異常重要。當其中一方擁有槍枝,兩方的優劣關係馬上丕變,不論是爭論是哪一國引起戰爭,或者是由誰站出壕溝揮動衣服向己軍求援,只要一方┌亮槍┘,另一方就得服從。未料最後是由躺在地上,身體壓著地雷的波士尼亞兵慈拉,促使雙方的地位趨於平等:雙方手中都有了槍枝。
  當人類只擁有發明武力的聰明,卻沒有絕對獨立的道德勇氣和智慧慈愛來控制這樣的力量,結果往往令人感到無比的笨拙以及愚蠢。
  是的,笨拙與愚蠢。
就像給一個三歲小孩槍,叫他去搶,於是小孩變成不是人生父母養的,而是槍(武力)養大的。因為有了武力,憎恨、復仇、控制欲等等負面情緒如同脫疆的野馬,冤冤相報,一發不可收拾。當菜鳥在戰場起初本著禮儀請問對方姓名的時候,反倒被大家視為怪胎。可笑的是,壕溝當中,擁有最強大的武力的恐怕是躺在地上,身體壓著彈跳地雷的慈拉了吧?這樣一個悲劇性的人物在這部片子中扮演了一個無奈的角色。他在不由自主的情況下被┌賦予┘了這樣敵我雙方都懼怕的┌強大武力┘,但是自己卻成了┌人肉炸彈┘,一動也不能動,連撇條的自由都被剝奪。
  也因為有這樣的一個角色,讓整齣戲的深度更加深刻,更加寬廣。我們可以看見縱然有著聯合國部隊的救援,但人與人之間的不同心思,跟說不同語言的情況如出一轍,無法完全理解彼此的需求,即使理解,也因立場不同而無法照辦。無法溝通,溝通不良,各人為著自己的利益和立場努力奮鬥,卻交織不出一塊完整合一的圖,反而如同剪碎的破布,各人索取著自己需要的部分。我感到一股無奈的悲哀,這是何等悲哀的事情。
  何謂中立?何謂救援?何者才是真相?
  中立可以帶來和平嗎?救援可以救贖嗎?至於真相,甚麼是真相?媒體所言真的是真相嗎?
我相信,中庸不一定代表中立,救贖不一定要(自以為是的)犧牲,真相不一定永遠無法大白。而戰爭,人類的自相殘殺,形同自殺。當癌細胞滋生的時候,壞死的部分是有切除之必要,免得因貪戀小我反而犧牲大我。然而在這個世界上,又有誰是那一位真正有資格判斷,有權柄動刀的白袍醫生呢?
  片子的結尾,落在彷彿被全世界遺忘的慈拉,原本的焦點人物慈拉,靜靜地躺在彈跳地雷之上,望著天空。
無語,問蒼天。


No comments: