第九禁區

第九禁區
(District 9)

尼爾．布隆坎普Neill Blomkam
2009|Color|USA|112min

播映時間與地點
電影：7/31 (六) 20:30
蘇格貓底二手書咖啡屋

★2009年奧斯汀影評人協會獎最佳導演處女作
★2009年波士頓影評人協會獎最佳新電影工作者
★2009年美國音效剪輯工會金膠卷獎最佳外國影片音效剪輯

---

這不僅是一部關於未來的預言電影，它也作為前車之鑑和當代警示，我認為，它是一部敘述人類過去、現在與未來的精彩作品。

首先，如果它是一部外星人電影，它與一般科幻電影裡講述外星人的方式很不相同，發生背景不是我們熟悉的美國，而是在第三世界南非。並且，片中不做外星人攻佔地球的老梗，而是外星人已經在地球居住長達20年。另外，編劇甚至削減這群外星人的智慧，他們屬於底層階級的外星人。

地球開始有外星人居住，這確實很可能發生。當地球真的有外星人進駐，你會是怎樣的心情？捫心自問，其實我們大多和影片裡被採訪的那些人一樣，離我們越遠越好。地球人和外星人應該劃出一條明顯的界線，因為外星人本來就不屬於地球。

事情並不那麼簡單，我在觀看這部電影時，腦中始終浮現這種驅逐漂流的過往歷史，有些甚至現在還活生生上演著。以台灣為例，這種惡意搬遷居民的案例，原住民絕對是最大受害者，從三鶯部落到八八風災迫遷的原住民族，漢人用他們認為的體諒的方式，去苦口婆心勸他們放棄原來的居所，這和片中MNU的做法簡直如出一轍。更不用說影片中的拍攝地點南非，甚至具有種族隔離的慘痛歷史。

更何況所謂「體諒」下包裹著的只是更大的利益而已。為什麼苗栗大埔農民的農地會被強制徵收？為什麼要把第九禁區遷到第十禁區？人類總無法抵擋龐大商機的誘惑，特別是那些權力擁有者。

有些人或許會問，這兩者之間沒有必然關係，而我有此聯想，完全是因為這部電影就是在談論「規則」這回事。裡面一位受訪者說道：「這世界是有規矩（rules）的。」問題是，這是誰訂的規則，誰又應該遵守這個規則？舉一個簡單的例子，影片中的規則包括法律，當克里斯以合約中寫到24小時的思考時間，用來反制迫遷行動時，魏克斯則引用了另一條兒福法來脅迫克里斯簽字。法律同時成為壓迫者和被壓迫者的工具，而權力關係的不等，讓法律在此成為一種荒謬。第一個層次是：外星人竟然引用法律，第二個層次是，外星人為什麼要遵守不屬於他們的法律？

在第九禁區裡，我們看到人類的規則、外星人的規則、黑幫的規則，還有遊走在這些規則之間的魏克斯。人類把規則正義化，只要符合社會正義，任何濫權的行動都可以被忍受、少數人的權利都值得被犧牲。當魏克斯被人類活捉時，黑幫用他們的規則打破了這些道貌岸然，他們更了解外星人的規則，不過他們仍按照人類的規則過活，只是脫去那些裝飾的外衣而已。而第九禁區中黑幫裡，所蘊含的儀式傳統，同樣也成為導演的嘲諷對象：現代抑或傳統，其實都各自存在問題。

不管島內的原住民、外勞外配或約翰尼斯堡的外星人，我們都用我們的本質去和他們的本質對話，所以原住民被視為會出草的番仔，外勞外配應該被嚴格管制，外星人也不應該與人類有所牽扯。我相信沒有人不知道，在這些（曾經）看似充滿合理性的作為中，底下全是醜陋的罪惡。

外星人在裡面卻顯得特別沒有心機。而魏克斯從人類轉變到外星人的過程，正是一種規則的自我轉換。然而結局告訴我們，他還是跟我們一樣，本質依舊是人類。而作為一個人類，如果我們連不同國籍、膚色都無法忍受，那麼，我們準備好面對這些更進程的問題了嗎？

這可是一部預言式的紀錄片，不是電影，透過第九禁區，我們將能藉此慎重思考我們的過去、現在與將來。











（撰文：王欣瑜）


影片片段：