十二怒漢
(12 Angry Men)
薛尼盧梅 Sidney Lumet
1957|B&W|USA|96min
播映時間與地點
電影：5/29 (六) 20:30
蘇格貓底二手書咖啡屋
★1958年英國金像獎最佳外國男演員（Henry Fonda）
★1957年柏林影展金熊獎（Sidney Lumet）
★1958年意大利電影新聞記者協會銀帶獎最佳外語片導演（Sidney Lumet）
一名少年被控謀殺父親。有凶器，有證人，有動機，所有證據都顯示是他動的手。一切都指出他就是兇手，要被判死刑。然而投票結果，十二個陪審員中居然，有一個人不贊成。故事就圍繞在一間斗室裡的十二人而展開。
一開始，十一人都不能理解唯一不贊成的八號陪審員。有人說他趕時間，有人說這沒甚麼好爭的，有人直接說你是來亂的。然而他沉著地提出：「一個人的生死就操縱在我們手裡，難道這不值得我們花多一點時間嗎？」
其中一名陪審員為了省時間嫌麻煩，而隨便遷就無罪那一方。而無論是嫌疑犯或者是死者，討論出結果會關係到一條人命。並不是要塑造搶救無辜嫌疑犯就是正確的情境；就像八號陪審員所說：他不能確定，只是這案子疑點重重，需要去討論和解釋。你如果是對的，請你說服我。
開頭與結局的法院象徵法律至高無上的權威。演員的走位動作，寓意指向性的鏡頭帶動，表現出各個陪審員不同意見的觀點。配合一些巧妙事件發生：電風扇故障、戶外的磅礡大雨。或利用陪審員間的對白，慢慢帶出每個人的背景，也意味著各種矇蔽理性的人性偏頗。
而其中少數對抗多數的辯論，挑戰的是看似公正的陪審團制度和不容置疑的法律。八號陪審員所展現出理性公正，代表的人道主義等精神，對照其他陪審員的枉顧人命關天、種族主義歧視等心理上的偏見所導致的極端行為、或者單單只是毫無定見的推論等，都現出人性的諸多弱點。
原本以為牢不可破的證據，一個個被推翻；原本贊成有罪的人，一個個動搖。最後驚訝的發現，原來換個角度看，這些根本不能算是證據。最終，陪審團也還是不知道少年到底有沒有罪，然而，正因為不確定，他們更不能判他有罪。
（撰文：趙柟）
影片片段：
