紅氣球之戀

紅氣球之戀
(Enduring Love)

羅傑．米契爾 (Roger Michell)
2004/Color/UK/100mins

播映時間與地點
電影：7/9 (六) 20:30
蘇格貓底咖啡屋

★2004 美國國家影評人協會 特別殊榮
★2005 英國帝國雜誌獎 年度最佳場景
★2005 英國影評人協會 年度最佳男演員
★2007 聖約地影展 最佳外國演員

---

《紅氣球之戀》（Enduring Love）──羅傑．米契爾（Roger Michell）鏡頭下的異色事件

《紅氣球之戀》（Enduring Love）改編自英國當代備受矚目的作家伊恩．麥克伊旺（Ian McEwan，1948-）的作品《愛無可忍》（Enduring Love），此作品曾獲1997年詹姆斯‧泰德‧布來克紀念獎（James Tait Black Memorial Prize）。台灣由王文倩譯，台北：天培文化，於2006年3月出版。

一個寧靜閒暇的午後，在倫敦郊區的自然生態保留區內，森林、草原、陽光、微風與一對戀人組成了閒適的浪漫時刻。鏡頭在一陣風速的引導下，一個巨大的紅色熱氣球進入了我們眼簾，似乎準備開始打斷先前寧靜的時刻。忽然男主角跑了起來，四面八方也有幾個人參與了進來，他們全都跑向那巨大的紅氣球，裡頭有位驚慌失措的小男孩，外頭緊拉著繩索的是他焦急的外公。六名陌生男子一湧而上，唯一目的是拉下熱氣球搭救在裡頭的小男孩。但就在大夥拉住熱氣球，稍稍安心的那一刻，鏡頭帶向遠方樹林的騷動、即將襲上眾人背脊不安的速度感，另一陣強風來臨，就在那一秒稍稍鬆手的六個人毫無選擇地再度抓緊熱氣球，畫面似乎真空了，他們都被帶上了天空。也在幾秒後，不知由誰開始陸續鬆手，最後只剩家庭醫師一人掙扎於繩索上，失去其他人向下拉沉重量的熱氣球，越升越高，家庭醫師錯過鬆手的一秒，眾人眼見他於高空中墜落。

這是《紅氣球之戀》開場，最令人屏息的那場突如其來的紅氣球事件，吸引了觀影者的眼光，也由這場「死亡」引發了後續的故事。我將它稱之為「偶發事件」，之所以稱為「偶發事件」來自於每一位參與者是被迫參與了這一事件，而故事接下來的發展，圍繞著男主角一名生物學教授Joey（丹尼爾克雷格 Daniel Craign飾）所展開。「偶發事件」所帶來的「死亡」讓他久久無法釋懷，事件搭救者之一的Jade（萊斯．伊凡斯Rhys Ifans飾）開始不斷闖入他的生活，似乎時時提醒著他的罪責。故事的後續發展，演變成Jade對Joey激情的「愛」，Jade認為每件事都有其意義，是紅氣球這個意外事件將他們勾連在一起。故事至後演變成Jade對Joey幾近神經質、偏執、詭詐的求愛方式，似乎導演設計著這樣的橋段，為了挑戰男主角Joey所傾向的達爾文主義，認為人與生物無異，「愛」最後其實只為了做愛、生殖與繁衍後代。我認為這樣的挑戰是十分有趣的，電影進入「愛」的討論，看似「正常」的「愛的形式」：異性之愛、夫妻之愛、寬容之愛，被Jade所代表的神之愛、啟示之愛、同性之愛、激情之愛所挑戰著。唯一可惜之處，在電影的後半段，焦點完全導向了Jade的神經質，不知是導演為了忠於原著（伊恩．麥克伊旺的原著中有對「克雷杭波症候群」又稱為「激情精神病」（les psychoses passionelles）或「純粹色情狂」的探討），或是過分拘泥於描寫這樣特殊的精神疾病，我認為這讓一開始衝擊觀者的那場「紅氣球事件」，顯得浪費了。本來紅氣球事件的轉折，可由偶發事件的「獨特性」轉變成具有「普同性」，去討論本來是善意「搭救」的一群人，卻因某些原因搭救失敗導致死亡的衝擊，開始探討人在人生某些時刻是否因無心或好意，導致某種後果後，開始「被指控」有罪，或「自認」有罪，那這樣的「罪的意識」如何「贖罪」。但在羅傑．米契爾的鏡頭下，我反而變得像是在觀看一場異色的電影，電影的最後我的思考反而只剩下「該不該原諒Jade這種方式的求愛呢？」

其實蠻多電影也討論過「罪的意識」，比如說《告白》（2010）、《贖罪》（2008），而罪與愛通常雙生，可以看《令人厭惡的松子的一生》（2006）。至於伊恩．麥克伊旺的原著《愛無可忍》，我只看了小說開頭對那場偶發事件的描寫，可以看到麥克伊旺描寫的筆力頗為深厚，在文字描寫視角上常可感受到他對數學、生物學、病理學有一定程度的了解，因此對於「克雷杭波症候群」的探討，應該有更為細膩的處理，對於「罪的意識」的探討也較有思辨性，我想有興趣的人可以去找原著來瞧瞧囉。


（撰文：林柳君）




影片片段：