本次播放學校收錄1962年黑白片的版本，1991年馬丁史科西斯重拍，似乎又有另種詮釋架構與基礎。
這是一部標準正邪對立的電影，因此，選角顯得特別重要，飾演正反派的演員：Gregory Peck（律師山姆）與Robert Mitchum（麥斯）都有水準以上的表現；最令人激賞的應屬律師女兒南西的角色（Lori Martin），將《恐怖角》中的恐怖表達得淋漓盡致，當然，導演的剪接也為演員加了不少分。
優點闡述到此為止，接下來請包涵我對這部電影的碎嘴。
我不討論法律，也不想從這部電影去深究律師溢出法律正當性的問題，即便本次影展的主題為「法律」。我仍希望能以電影為基礎，談出我認為它不足的部份。
首先，法律作為本部電影最高準則的意念，就應該被強烈質疑。我懷疑的不是法律這件事，而是就本片的個案來說，似乎只要符合理想正義，正方就可以恣意地用任何方式，懲罰他所認為的壞人。而當我們以為法律藉此被導演拆解的時候，結局卻又重提法律的正當性，可作為懲罰反方的方式。在這裡，法律成為與犯罪同等的凌遲武器，只是它掛有正義的招牌而已。
再者，相對於代表正方的律師，我們完全看不到導演對犯罪者的心理描寫。如果律師因為身家性命受脅、出現遊走法律邊緣的行為，是情有可原，難道犯罪者就真的只是因為單純的報復心態、或心理不平衡，就會做出違反道德的殺戮行為嗎？我完全無法接受導演失衡的角色建立。
如果犯罪者不存在任何立體的犯罪動機，那麼死刑就不應該被一再討論廢或不廢；因為世界都是由一群瘋癲者建立，生不生、死不死，似乎也不是那麼重要了。
（撰文：王欣瑜）
影片片段：
1962年：
1991年：
