安東尼奧尼影展
Michelangelo Antonioni Film Festival
一九九四年，紐約大都會博物館典藏了攝影師沃克．伊文斯（Walker Evans）留下的所有相片、底片、個人文件與日記。
沃克．伊文斯是上個世紀影響最深遠的紀實攝影師之一。一九三五年，美國徒置局（Resettlement Administration）派遣了一批包括伊文斯在內的攝影師，在美國各地以紀實性的相片記錄經濟衰退之下農人的窮困生活。這些相片後來成為大衰退時期代表性的影像，也成為支持羅斯福總統實施新政的有力論據。
用其中一位攝影師亞瑟．羅特施坦的話來說：「〔紀實攝影〕真正展現其告知與影響一個國家的能力，這是……〔徒置局〕成立後才促成的。」
伊文斯不只參與這長達七年的計劃，他力求平實精確、不過份藝術性渲染的攝影手法，確立了整個計劃的影像風格，更直接間接影響了下一代最重要的美國攝影師黛安．阿巴斯（Diane Arbus）、羅伯．法蘭克（Robert Frank）等人。
一九三八年冬天，伊文斯開始拍攝紐約地鐵的乘客們。他把一部 35 厘米 Contax 相機的機身塗黑，掛在大衣內側的胸前，鏡頭從鈕扣間伸出來。相機上裝了快門線，穿過袖子握在手心，就可以不被人發現地按下快門，拍攝坐在對面的乘客。他還另外找了個朋友一起搭上火車，讓自己看起來不會太可疑。
二十八年後這些相片才首次集結出版。這本名為 Many Are Called 的攝影集裡，是一系列乘客的半身人像，絕大多數渾然不覺鏡頭的存在。
相片裡的人有些可能因為久坐而身體傾斜，嘴角緊閉成奇怪的弧線，正陷入沈思而露出嚴肅發怒似的表情。大部份似乎是感到無聊發著呆，兩眼空洞瞪視著某一點或直盯盯地看著前方。她們在擁擠的座位上緊鄰彼此，肢體放鬆，表情卻像是沈浸在自己的世界，沒有生氣，也沒有交流。一枚枚人像被安置在均衡而比例恰當的構圖中，更加深這怪異的不協調感。
且不談伊文斯的拍攝行為有沒有職業道德上的問題，這些完成的影像，卻讓我想起安東尼奧尼的電影。
.................................................................................
仔細想想，安東尼奧尼的電影可能不會是影史上永久的經典。
這或許可以參考行內人士的看法。英國的《視與聽》雜誌從 1952 年起，每十年進行一次影史十大電影排行，由一群專業影評人投票選出，極具公信力。1962 年，安東尼奧尼的《情事》就獲得第二名，僅次於從當年起就蟬聯史上第一至今不墜的《大國民》。
但隨著時間過去，《情事》的排名也逐漸下滑：1972 年暫居第五名，1982 年滑落到第七名，到了 1992 年，則已經掉到十名之外，從此不得見於十大名單之中。1992 年開始的導演票選十大電影，則不曾出現過一部安東尼奧尼的電影。
是老電影不再受注目嗎？恐怕不是。
除了比《情事》早十九年的《大國民》屹立不搖，近年的榜單仍是早期經典的天下：與《情事》年代相近的《八又二分之一》，更早以前的《遊戲規則》，到默片時代的《日出》與《波坦金戰艦》，都還名列 2002 年的排行榜。
.................................................................................
不過行內專家的意見固然值得參考，看電影的人哪一個沒有自己的品味？「一隻狗要是不認為自己的品味比主人高明，那牠就連被人淹死都不配。」有吳爾夫的話撐腰，我們不妨自己做個判斷，看看安東尼奧尼的電影到底好到哪個程度？
《情事》真的好嗎？克勞蒂亞在長鏡頭前焦急而緩慢地走過扣人心弦嗎？那塔可夫斯基的 《鄉愁》結尾，安德烈艱難走過大片蓄水池去點燃一小支蠟燭，會不會更讓人揪心？情節延遲與斷裂引人遐思嗎？這方面雷奈的 《去年在馬倫巴》、《廣島之戀》情節操弄與多重回溯恐怕更甚之。
《紅色沙漠》運用色彩描繪人心情感枯萎，對工業社會的控訴強烈，那高達的 《中國女人》與 《週末》，色彩的指涉性應該不遑多讓，對當代的批判則更加犀利。《春光乍現》詮釋攝影與電影製造幻覺的本質令人拍案，但到頭來這部電影似乎也掉進自己所揭露的那種空洞：觀眾來看一齣電影兩個小時，究竟帶走了什麼？
.................................................................................
這或許就觸及安東尼奧尼這段高峰期作品的共同問題了。這些電影打破敘事慣例，與同時期一批作品共同開啟藝術電影的風潮。後代電影作者與觀眾，從此開始注意從前不被注意的角落，開始運用從前以為不能用的方法去說故事。
但述說故事才是我們賴以交換經驗的方法。如果安東尼奧尼的電影用沒有對話的對白、用曖昧模糊的表演、用中斷沒有接續的情節，讓我們體會到、看到無法溝通的焦慮，讓我們面對電影的空洞，那我們知道這些以後呢？除此之外，電影還說了什麼？
這些電影幾乎肯定還說了一些事情，但要把這些事情用語言界定出來，卻很難不流於空泛。
.................................................................................
所以也許我們剛才太心急了。也許正是現有的語言太難具體有感地述說這種空洞，才會有作者在語言以外的場域試圖表現它們。讓我想起不知道哪個導演被問及電影段落的意義時，直率的回答：「我會說就不會去拍了。」
回到沃克．伊文斯。現在多多少少有通勤經驗的人大概都知道，如何避免陌生的眼神交錯：突然發現似地轉開視線、盯著無人方位如窗外風景或對椅子滅火器發呆，擺出沈思的姿態，或是乾脆閉上眼睡覺。偷拍地鐵乘客會得到如此這般的相片，我們心裡是早有預期的吧。今天的觀眾已不似四十多年前，我們不再天真地以為攝影師和鏡頭不在場（絕大部份人看到這些相片的第一個反應應該都是：他怎麼拍的？），我們也或許正朝著「隨時可能有人在拍我，即使在車廂裡」的現實前進。
我們並非不知道車廂裡的人際交流是封閉而匱乏的。但這些相片仍然可以困擾我們，讓我們模模糊糊地覺得「也許不該是這樣」。而這是件好事。
因為我們總是會忘記。因為我們還是可以不看。因為我們還是可以，比如說對安東尼奧尼，把它們用「藝術」的框框包起來品頭論足一番。
安東尼奧尼四十多年前為什麼造成轟動？因為他用新的方法讓當年的觀眾去看，去焦灼地等待，然後找不到答案。為什麼現在不再有安東尼奧尼式的電影了？影評人羅傑．亞伯（Roger Ebert）的答案簡單到像是有詐：「因為我們不再問同樣的問題了。我們關心的不再是『生命的意義』而是『生活的方式』。」於是我們有了「藝術電影」這樣的方式，讓我們忘記這些電影曾經為許多人說出了她們不知該如何說的話。
因為我們會忘記，所以需要提醒。今天繼續看安東尼奧尼，我覺得就是一種提醒，提醒我們生命中仍然存在這樣的空洞、沈默、等待、隔閡。在我們學會怎麼述說之前，也許我們都應該繼續被提醒。
(撰文：吳柏旻)
2010.2月播映場次：
播映時間：晚上8:30
2/02 (二)
‧女朋友 Le Amiche；The Girlfriends-- (1955) 104min
2/06 (六)
‧流浪者 Il Grido；The Cry-- (1957) 116min
2/09 (二)
‧情事 L'Avventura；The Adventure-- (1960) 143min
2/20 (六)
‧慾海含羞花 L'Eclisse；Eclipse -- (1962) 118min
2/23 (二)
‧紅色沙漠 Il Deserto rosso；Red Desert-- (1964) 120min
2/27 (六)
‧春光乍現 Blow-up-- (1966) 111min
清大夜貓子部落格：http://nightcats.blogspot.com/
播映時間：每星期二、六晚上8:30
播映地點：清華大學蘇格貓底二手書咖啡屋‧自由入場
主辦單位：清華大學藝術中心、蘇格貓底二手書咖啡屋
停車資訊：請於現場服務台出示停車票卡索取20元抵用卷。
No comments:
Post a Comment